Учреждение премии за заслуги в области теоретической физики. Одна премия 3 миллиона долларов, то есть это приблизительно в 3 раза больше Нобелевки. Ее учредил российско-американский бизнесмен Юрий Мильнер, выпускник Физфака МГУ. В память о своих годах на Физфаке и в память о том, чем ему хотелось заниматься, и учитывая, что господин Мильнер принадлежит к породе людей, которые не ездят на фестивали в Юрмалу, не сильно увлекаются Олимпиадами, а, продолжают быть в курсе того, что происходит в области физических наук и читать тексты, написанные на птичьем языке формул.
Вместе с несколькими физиками он выбрал волевым путем первых 9 лауреатов, каждый из которых получил по 3 миллиона долларов. Из девятерых людей, которые ее получили, четверо – это сотрудники Принстона: Нима Аркани-Хамед из семьи иранских эмигрантов, Хуан Малдасена, выходец из Аргентины, Натан Сайберг из Тель-Авива и Эдвард Уиттен. Из этих четырех принстонцев только один Уиттен родился в хорошей, правильной, васповской балтиморской семье. А соавторов Аркани-Хамеда одного зовут Гия Двали, а другого – Савас Димопулос. Как же у них там в Принстоне-то нация не развалилась? Как же у них там иранец Аркани-Хамед уживается с евреем Натаном Сайбергом? Вот, вопрос на засыпку.
После эти первые 9 лауреатов образуют комитет, который каждый следующий год будет
а) присуждать 3 миллиона долларов за вклад в теоретическую физику,
б) присуждать еще одну такую же премию молодому дарованию («Новые горизонты»).
Зарезервирована опция в любой момент присудить внеочередную премию за то, что является немедленным и очевидным прорывом.
В чем фундаментальное отличие Мильнеровской премии от Нобелевской?
Во-первых это достижения в области теоретической физики. То есть не надо ждать практически подтверждений 50 лет и, соответственно, премия вручается не 90-летнему старцу, а ученым, которые еще находятся в расцвете сил.
Второе отличие: Мильнеровская премия еще не забюрократизирована. Это не проблема Нобеля, это беда Нобелевской премии.
Всякая организация, которая построена на доброй воле и щедрости, она всегда начинает как Франциск Ассизский, который проповедовал птичкам, а превращается в какую-то церковь, орден, довольно неприятную закрытую бюрократическую организацию. Так было с олимпийским движением, так было с христианской церковью, так случилось с Нобелевским комитетом. Это законы развития организаций. Поскольку Мильнеровская премия находится в начале этого пути, она еще этот путь не прошла и, вот, она живая.
И, собственно, на самом деле, что еще очень важно во всей этой истории? В общем-то, современный мир, массовый мир – в нем прослеживается тенденция к оглуплению человечества. Этой тенденции противостоят некоторые страны, например, кстати, Америка, в которой гигантски развит институт пожертвований, пожертвований в том числе на научные цели. И университеты частные имеют гигантские эндаумент-фонды, в которые обычно жертвуют выпускники Альма-матер. Вот мы видим, что в путинской России эта тенденция пожертвований на науку начисто разрушена.
Я очень не люблю рыться в чужих карманах, я не социалист. Но вот когда я вижу, как российские олигархи едут в Юрмалу и там читаю в статье Божены Рынска, что они платили по 40 тысяч долларов за столик, чтобы слушать... Господи, хоть бы они еще Бетховена слушали! Вот, они слушают... Это даже не попса, это черт знает что. Там главным условием попасть на этот наш певческий олимп является в настоящий момент отсутствие таланта, чтобы тебя продюсер мог продюсировать и чем-то другим заменить как серийную деталь, если ты взбунтуешься.
Так вот. Когда я вижу, как покупают «Челси», как покупают какой-то «Арсенал», как Газпром ведет переговоры о том, что будет главным спонсором UEFA, это же сигнал, посылаемый обществу, сигнал о том, что UEFA – это круто, футбол – это круто, а физика, а наука – это ничто. Это абсолютно страшный сигнал. Обратите внимание, что в американском обществе, все-таки, тоже искаженный сигнал, но не до конца искаженный. И я не могу не задуматься над тем, что у нас был Ходорковский, который пытался развивать общество, его за это и посадили. У нас есть фонд «Династия» Дмитрия Зимина, который тоже много денег на это дает. И все. И вот теперь Мильнер. Но Мильнер, как я уже сказала, в значительной степени российско-американский бизнесмен.
Я не знаю, как это связано с устройством самой власти, но подозреваю, что это как-то связано. Поскольку у нас, в основном, там все сделки проходят через одобрение Путина, то, все-таки, я думаю, что если бы Путин, скажем, давал понять олигархам, что «знаете, вот не надо покупать «Челси» и не надо продюсировать попсу, и яйца Фаберже не надо покупать – черт с ними, пусть остаются, где они есть, а давайте, вот, частным образом поощрять университеты, частным образом поощрять физику»...
Заметили ли вы одну страшную вещь? - У нас собирают деньги на больных детей. Вы много видели фондов, которые заботятся об образовании детей талантливых? А, ведь, физика и математика как музыка, как иностранный язык – это такой язык, на котором надо учиться говорить в детстве. Если ты не выучился, будет поздно. И одна из самых тяжелых проблем, которая сейчас стоит перед миром, коммуникативных и которую отчасти решает Мильнер, потому что одно из условий получения его премии – это чтение популярных лекций этими людьми. Эти люди очень часто говорят на птичьем языке, который очень трудно понять. Некоторые из них (можно зайти на сайт и посмотреть списки), некоторые из них иногда пишут популярные статьи, например, наш соотечественник Андрей Линде или один из лауреатов Нима Аркани-Хамед, один из самых многообещающих молодых физиков иранского происхождения. Вот, Нима Аркани-Хамед – у него есть серия лекций на YouTube, которые там можно понять тем, кто знает английский. Вот, рекомендую вам их посмотреть. Рекомендую вам почитать статьи Линде. Там, статьи кого-то из них нельзя прочесть ламеру как мне вообще. И если человек упустил тот период в жизни, когда ему становится интересной физика, то он его упустил. К 30 годам он не сможет заниматься теоретической физикой, если вдруг задумается над этим. А ужас заключается в том, что все, что льется на него с телевизора, объясняет ему, как хорошо играть в футбол, а физикой занимаются лохи.
Олимпийское движение превратилось в одно из ответвлений мировой бюрократии.
Кто быстрее проплывет? - Ну, рыба все равно плавает быстрее.
Кто выше прыгнет? - Относительно высоты своего роста выше всего прыгает блоха.
Давайте блоху наградим олимпийской медалью и успокоимся, потому что есть одна единственная вещь, в которой человек выигрывает по сравнению с другими животными – это то, что у него есть разум. Давайте соревноваться в том, что касается разума, потому что человек, который, вообще-то, ну, довольно мерзкое существо (спит, ест большую часть своего времени, смотрит вот этот самый футбол, вообще фигней занимается, по магазинам ходит), вот, единственное оправдание человека заключается в том, что он может познавать вселенную. И единственное оправдание режима – это режим политический, при котором это удобнее делать.
И еще один момент, который одновременно дает повод для гордости и грусти. Вот там не знаю, как там на Олимпиаде, где соревнуются в том, кто прыгнет выше блохи и проплывет быстрее рыбы. Но, вот, на этой конкретной Олимпиаде, где 9 лауреатов, трое – наши соотечественники, бывшие, естественно. Вот в этом единственно достойном человека виде спорта мы получили больше всех золотых медалей, но, к сожалению, наши игроки играют уже за другие сборные.
Я перехожу к главной внутрироссийской новости, которая, конечно, не такая духоподъемная, как достижения в теоретической физике. Это процесс Pussy Riot, который, действительно, стал первым процессом, за которым публика следит. Даже за процессом Ходорковского, на самом деле, не следили, потому что все равно все было ясно. И, вот, собственно, маленькое вступление. 19 июля в день теракта в Татарстане (это когда убили зама муфтия и взорвали машину самого муфтия) моджахеды Татарстана вывесили в сети видеообращение, в котором обновили присягу на верность Доке Умарову.
Вот у меня вопрос. Защитники православной веры и отечества страшно страдают по Pussy Riot. Вот, когда в бывшей Казанской губернии, откуда, кстати, родом Казанская божья матерь, публично в сети присягают на верность Аль-Каиде, это более или менее серьезно для вашей православной церкви? Вот, мне кажется очень симптоматичным, что государство Путина и Патриарха Кирилла не обсуждает реальные серьезные вопросы. В частности, вопрос роста сепаратизма, исламизма в Татарстане. Более того, Маркин, представитель Генпрокуратуры заявил, что муфтия де взрывали из-за коммерческих разборок. А, вот, с Pussy Riot они разбираются, потому что возникает ощущение государства и церкви, которые стали импотентами и не могут противостоять реальным врагам. А когда ты – импотент, ну, тебе всегда хочется чего-то доказать по отношению к тому, кого ты еще можешь.
1998-й год, Пасха, британские геи с плакатами врываются в церковь, где проповедует Епископ Кентерберийский (напомню, это глава англиканской церкви). Можете себе представить, какое бу-га-га они там устроили. Итог – штраф 18 фунтов.
Ноябрь 2010 года, христианка, мать четырех детей в Пакистане была приговорена к смерти, потому что один ее сосед или несколько соседей сказали, что она оскорбила пророка Мухаммеда. После этого губернатор провинции Пенджаб Салман Тасир, который был за помилование этой христианки, был убит талибами как кощунник. Единственный министр-христианин в пакистанском правительстве Шахбаз Бхатти тоже был за помилование, тоже его убили как кощунника, на месте убийства оставили листовки, что вот так... Ну, с текстом, примерно соответствующим тексту Елены Ваенги.
Вот у нас только что и Путин, и Медведев высказались про Pussy Riot одними и теми же словами, что, вот, мол, в других-то странах за подобные действия так вообще бы на костер. Можно узнать, в каких именно странах? В Пакистане? В Сомали? То есть отныне это путеводные страны, на которые мы должны ориентироваться в своем развитии?
МeЧЕТЬ. У нас тут нация реально разделилась на 2 части, причем она разделилась по вопросу орфографии. Она разделилась на тех, кто пишет «мечеть» через «е», и тех, кто пишет «мичеть» через «и» как Елена Ваенга. Вот, первые – либерасты, рассказывают там про Нагорную проповедь, про то, что некий Иисус Христос велел прощать врагов своих и не торговать во храме. Но есть другие, там, православный активист, который бьет защитницу Pussy Riot со словами, что бог не прощает зло и утверждать противоположное – кощунствовать. Есть протоиерей Владимир Переслегин, который нам написал, что для верующего совершенное Pussy Riot – духовное преступление хуже убийства.
Эти ребята говорят, что утопим кощунниц и не простим, не забудем. Ребята, спасибо, что напомнили о том, что христианская церковь тоталитарна. Люди недоумевают: «Как так? Почему служители обиделись, что девочки сплясали?» Но почему их не обижает торговля в храме? Хотя, Иисус Христос некий специально по этому поводу выступал. Почему их не обижает очередь из VIP-автомобилей? Почему их не оскорбляют такие же полуголые попки, но на вечеринках, за которые заплачено в том же торговом центре «Храм Христа Спасителя»? Ответ: потому что РПЦ так устроена. Это такой специальный инструмент: торговать за деньги в храме, превращать нанопыль в квартире, сжигать врагов, еще при этом чувствовать себя милосердным праведником, несправедливо обиженным тем, за кого ты сжигаешь и, конечно, кого ты сжигаешь.
Конфуций сказал, что относительно богов неизвестно, существуют они или нет. Христианская церковь, когда могла, пыталась контролировать души людей и делала это в масштабах, несравнимых даже со Сталиным. О том, что когда могла, она использовала светскую власть для расправы с неугодными, или светская власть ее использовала для своих собственных дел. Потому что когда следователь Рамченков говорит нам про 62-е правило Трулльского собора...
А помните, еще был святой Филастрий Бриксийский, который в числе прочих ересей в 385 году сурово заклеймил ту, которая допускает движение Земли? Так вот когда церковь пыталась бороться с движением Земли или, там, с дарвинизмом, то... Ну да, это прошло у христианской церкви. Но не потому, что она переменилась, а потому что время вокруг переменилось. Как там сказал Атос? «Вот теперь, гадина, когда я у тебя вырвал зубы, кусайся, как можешь». Вот, чем Патриарх Кирилл со своими часами и нанопылью отличается от Льва Десятого Медичи, который сказал «Вот, бог дал нам папство. Насладимся же им»?
Я еще раз повторяю, мне казалось, что все это – история далекого прошлого. Вот, знаете, несколько лет назад был обезьяний процесс. В Сахаровском центре развесили сосиски на Христе, к ним ворвались верующие (к этим художникам, которые хотели попиариться, поскольку ничего творческого не могли придумать), верующие их побили. Еще сначала эти художники подали в суд на верующих, потом, наоборот, стали судить их за святотатство там. Те – пиарщики, эти – мракобесы. Критика церкви, критика церковного мракобесия – это, знаете, к XVIII веку, к Вальтеру, к Фридриху Великому, который говорил, что христианство выдумали фанатики, используют интриганы, а верят в него дураки». Вот, господа Переслегин и Ваенга доказали нам, что слова Фридриха Великого не устарели для путинской России.
Очень много вопросов по речи губернатора Ткачева, который призвал к созданию казацких дружин по борьбе с инородцами. 2 вещи в речи Ткачева мне понравились.
Первое, это трезвая констатация того, что Краснодарский край мы завоевали. В ней не было никаких соплей насчет того, что это исконно русская земля. Это земля адыгов, ее завоевала Царская империя с помощью казаков.
Второе, то, что Ткачев сказал насчет Косово. Вот, было 20% мусульман, была одна история. Потом их стало 80% и стала другая история. В Красноярский край переселяются армяне, чеченцы, дагестанцы, черкесы. При этом местное русское население пьет и деградирует. Описывать эту проблему в терминах общечеловеческого дискурса – это мы получаем на выходе арабские бунты в Париже и недавние бунты в Лондоне. Чеченская или армянская община – это вам не деградировавшие на пособия эмигранты из Вест-Индии.
На последних выборах во Франции именно голоса мусульманского населения обеспечили победу социалисту Олланду. Весь Ближний Восток, который считает Америку врагом №1. Но при этом мусульман как политической и социальной проблемы внутри США, как особого сообщества, которое требует себе особы привилегий, которое особым образом не работает, которое грабит и ворует, и при этом говорит, что это оно борется за имя, за веру Аллаха - этого нету. Причина – средний американский мусульманин зарабатывает в 6 раз больше среднего американца. Это не проблема ислама, а проблема европейской социал-бюрократии, которая породила слой люмпенов, голосующих за социалистов.
Ребята, не катите бочку на чеченцев. За что вы на них катите бочку? Что они более пассионарные? Что у них духа больше? Что они стоят друг за друга, а не торгуют друг другом как русские? Так, ребята, это не их достоинство, это ваши недостатки. Может, это у них стоит чему-то поучиться, например, отношению к родителям. Вопрос не в том, что чеченцы или, там, армяне плохие. А в том, как направить эту энергию в мирные цели? Ответ прост: для этого государство должно быть государством, а не сообщниками Цапка. Что такое Краснодарский край? Это Цапки, еще раз Цапки, Крымск и губернатор Ткачев. Цапок всегда проиграет чеченцу по одной причине, Цапок жрет своих, у Цапка отсутствуют какие-либо правила вообще, Цапок ездит по своей же станице и свое мужское «я» укрепляет за счет того, что насилует таких же девочек.
Когда в России будет государство, которое для всех будет диктовать равные правила игры и закон, который надо соблюдать, то не надо будет создавать добровольческих казацких дружин и не надо будет лечить гильотину перхотью, потому что создание добровольческих казацких дружин – это поощрение Цапков. Ничего другого не получится. А чеченец и армянин у Цапка всегда выиграет по той простой причине, что в отсутствии государства всегда побеждает та нация, которая не сдает своих, не предает своих, у которой родовые отношения сильнее.
Cнос дома в поселке Вешки. Фантастическая, безобразнейшая по наплевательству на граждан история, когда власти поселка Вешки, в 50 метрах от которых на дачном участке строился пятиэтажный дом, сначала, пока застройщик-мошенник его строил, ничего не делали, потом они дали мошеннику собрать деньги и тут они сказали, что «извините, дом построен незаконно» и снесли его, и выкинули на улицу 40 семей, отобрав у них собственность, купленную совершенно законно. Во многих странах если ты строишь на своем участке собственность, это уже законно. Чего хочешь с ней, то и сделал. Во многих странах этот дом бы продолжал существовать, потому что ты официально купил этот участок. Государство не может быть, а потом не быть. Может быть, государства нет как в Бразилии, тогда вы строите фавеллу, и в этой фавелле живет, кто хочет, на свой страх и риск, и государство ее не сносит. Может государство быть как в Англии. И тогда, если вы строите дом не согласованный, то его сносят на первом этапе строительства. Но такого, что государства сначала не было и администрация поселка Вешки ничего не видела, а потом, когда мошенник убежал с деньгами, она выкинула добросовестных приобретателей, этого не может быть. Это наплевательство на избирателя, это презрение к гражданам и выход в таких ситуациях только один: администрация, которая по какой-то причине не видела, как мошенник строит дом, должна лично своим имуществом ответить перед теми, кого она выселила.
Вопросу о допустимости насилия. Я буду постоянно говорить об этих вещах, потому что они – системообразующие и важные. Они даже в каком-то смысле более важные, чем кончится дуэль Бастрыкин-Навальный, потому что понятно, что государство загнало себя в угол и даже если в коротком отрезке времени она кончится преимуществом Бастрыкина, в стратегическом отрезке времени она кончится победой Навального.
А дальше возникнет вопрос, а, собственно, какое государство мы будем строить, если это получится (строить новое государство без Путина)? И когда мне говорят что мы будем строить европейское государство на европейских ценностях, у меня возникает вопрос: «Какие именно это будут европейские ценности?» Потому что есть некие ценности, которые создали Европу.
ЭКСПАНСИЯ. История Европы начинается с истории великих географических открытий. Европа отличается от Китая, ну, просто тем, что Америка открыта Европой, а не Китаем. Нет ни одного историка Европы, который не отметит расселение европейцев по всему миру как один из главных фактов, который сделал Европу Европой. При этом оно сопровождалось жестким внедрением европейских ценностей. И когда англичане видели в Индии самосожжение вдов, они не говорили «Ой, мы должны сохранять местные культурные традиции», они самосожжение вдов запрещали.
ЭНЕРГИЯ. Каждый раз, когда пытаешься описать промышленную революцию, сталкиваешься с парадоксальным фактом, а именно с тем, что многие из технологий, которые привели в Европе к промышленной революции, в Китае были известны за 500, а то и тысячу лет до этого. И там даже сеялка (я не говорю там о плавке железа), сеялка была изобретена, которая равномерно подает зерна в почву китайцами в эпоху Хань, в то время, как Европа еще почти 2 тысячи лет сеяла из лукошка. Почему все эти изобретения не привели к промышленному взрыву? Ответ: ни один из этих механизмов не потреблял невозобновляемых источников энергии. Использование сначала угля, потом нефти предоставило европейской цивилизации миллиарды килокалорий энергии, которые были эквивалентны миллиардам гектар земли.
В X веке белка могла пересечь Англию, не спускаясь с дерева. К XVIII веку Англия вырубила свои леса для производства железа. В этот момент если бы Англия не перешла на уголь, ее ждала бы катастрофа. Это легко довольно представить себе на примере Японии, которая отказалась от технологического пути развития при возрастающем давлении населения, в результате к середине XIX века Япония забыла о потреблении мяса в пищу, там, об иных удобрениях кроме человечьего кала, о ездовых животных. Самураи ходили пешком, знать носили в паланкинах. Это очень важно понять, что использование невозобновляемых источников энергии дало возможность сэкономить миллионы акров леса, которые не вырубили и которых уже не было, и дало энергию, которая отлична от ветра, воды и мускульной силы.
СОБСТВЕННОСТЬ. Большинство культур считает, что «знаете, власть имеет распределять незаконно доставшееся богатство». Оттоманский султан вступает на трон и клянется наполнить пустую казну слезами тех, кто ее ограбил. Наполняли-наполняли, а Турция Европе проиграла. Хотя, нельзя сказать, что во всех европейских странах собственность была абсолютно неприкосновенной, есть железная закономерность: чем неприкосновенней была собственность, тем более процветала страна. Франция периодически в лице своих королей устраивала суды над слишком богатыми купцами и она отстала от Англии, где таких судов никто не устраивал. Об Испании вообще не говорим.
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ. Сначала это были средневековые городские коммуны, потом Великобритания, потом США. Это были уникальные исторические обстоятельства и, благодаря им, размер налогов, взимаемых казной, стала определять не верховная власть, а налогоплательщики, что привело к минимизации государства и максимизации прав и свобод личности. Далеко не везде в Европе налогоплательщики становились также избирателями. Но опять железная закономерность: чем строже выдерживалось это взаимоотношение, тем лучше развивалась страна.
И вот когда я гляжу на некий совокупный свод новых правил, я вижу, что оно мало отвечает этим ценностям. Про колонизацию объясняют, что это очень плохо, что это страшный грех, за который европейцы до седьмого колена обязаны платить колонизованным народам. Что представители этих колонизованных народов имеют право переехать в Европу, что, вот, особые бюрократические агентства будут им раздавать деньги и пособия, на которые они смогут сохранять свою уникальную и самобытную культуру.
Ископаемые источники энергии - опять очень плохо. Это зловредные промышленные концерны, загрязнители атмосферы, которые вызывают глобальное потепление, дело кончится там концом света. И можно предотвратить это, опять же, только если создать всемирную бюрократическую организацию, которая все это нехорошее дело будет регулировать.
Частная собственность - источник корысти и алчности. Барак Обама клеймит крупный капитал практически в тех же словах, что и Адольф Гитлер. Франсуа Олланд собирается брать 75% налогов с тех, кто зарабатывает больше 1 миллиона евро. Моральное отношение к крупному капиталу в современной Европе, ну, примерно такое же, как в Меланезии на Тробрианских островах «Все надо поделить» или в оттоманской Порте.
Избиратель – налогоплательщик. Эта норма не просто забыта, она вытоптана, она объявлена фашизмом, нарушением прав человека. С точки зрения современной социал-демократической доктрины избирательное право должно быть всеобщим. Все остальное, кстати, вопреки и примерам истории, и здравому смыслу, объявляется диктатурой.
И вот теперь эти социал-демократические ценности почему-то называют европейскими. Это очень нехорошо, когда ценности заимствуют чужое имя. Нехорошо, когда они называют себя либеральными, потому что они противоположны всему, чему учил классический либерализм. Странно, что они называют себя общечеловеческими, являсь не общечеловеческими, а тоталитарными «тотальными ценностями».
Этот набор ценностей не очень логичен. Вот, там, причина, по которой право каждого на голосование отстаивают с пеной у рта, мне логически непонятна. В прошлом году Норвегия умудрилась отнять детей у индуса, потому что, значит, мать и отец кормили детей руками. Это те самые люди, которые считают что индусская мать не может принимать решения о судьбе своих детей, а наркоманки и алкоголики имеют священное и неотъемлемое право принимать решение о судьбе всей нации.
Этот набор ценностей контрпродуктивен. Если вы завезете в Европу беженцев – не важно, из Ближнего Востока, из Сомали – дадите им много-много пособий, сделаете так, что им не обязательно будет ассимилироваться, вы не получите на выходе счастливое и свободное общество. Вы получите толпу агрессивных халявщиков. Вы разрушите разрушите души этих людей и укрепите власть бюрократов, которые раздают им деньги. Как в России.
Огромное количество развивающихся стран попадают в ловушку этих ценностей. Все политические проблемы Китая можно было бы решить, если бы Китай ввел избирательное право тех, кто платит налоги. Но в рамках современной социал-демократической доктрины Китай не может это сделать.
Европейский кризис, он не только финансовый, но и политический и культурный. Политики обещают населению больше, чем они могут дать, потому что иначе их население не изберет. Но как говорил древний Диодор: «Мгновенно кончается тирания, едва только толпа находит вожака».
О сопротивлении злу силой. Есть ситуации, в которых злу может противостоять только сила. Идея правозащиты как идея защиты любого слабого и проигравшего во многом противоположна идеи правосудия, воздаяния и мести, на которой основана вся человеческая культура и, во многом, литература. Мы спросили людей: «Имеет ли право Иван Царевич пытать Бабу Ягу, чтобы узнать секрет смерти Кощея Бессмертного?» Вот итоги: 44,4% считают, что Иван Царевич имеет право пытать Бабу Ягу, чтобы узнать секрет смерти Кощея Бессмертного.
55,6% считают, что не имеет.
А Баба Яга против....
Вместе с несколькими физиками он выбрал волевым путем первых 9 лауреатов, каждый из которых получил по 3 миллиона долларов. Из девятерых людей, которые ее получили, четверо – это сотрудники Принстона: Нима Аркани-Хамед из семьи иранских эмигрантов, Хуан Малдасена, выходец из Аргентины, Натан Сайберг из Тель-Авива и Эдвард Уиттен. Из этих четырех принстонцев только один Уиттен родился в хорошей, правильной, васповской балтиморской семье. А соавторов Аркани-Хамеда одного зовут Гия Двали, а другого – Савас Димопулос. Как же у них там в Принстоне-то нация не развалилась? Как же у них там иранец Аркани-Хамед уживается с евреем Натаном Сайбергом? Вот, вопрос на засыпку.
После эти первые 9 лауреатов образуют комитет, который каждый следующий год будет
а) присуждать 3 миллиона долларов за вклад в теоретическую физику,
б) присуждать еще одну такую же премию молодому дарованию («Новые горизонты»).
Зарезервирована опция в любой момент присудить внеочередную премию за то, что является немедленным и очевидным прорывом.
В чем фундаментальное отличие Мильнеровской премии от Нобелевской?
Во-первых это достижения в области теоретической физики. То есть не надо ждать практически подтверждений 50 лет и, соответственно, премия вручается не 90-летнему старцу, а ученым, которые еще находятся в расцвете сил.
Второе отличие: Мильнеровская премия еще не забюрократизирована. Это не проблема Нобеля, это беда Нобелевской премии.
Всякая организация, которая построена на доброй воле и щедрости, она всегда начинает как Франциск Ассизский, который проповедовал птичкам, а превращается в какую-то церковь, орден, довольно неприятную закрытую бюрократическую организацию. Так было с олимпийским движением, так было с христианской церковью, так случилось с Нобелевским комитетом. Это законы развития организаций. Поскольку Мильнеровская премия находится в начале этого пути, она еще этот путь не прошла и, вот, она живая.
И, собственно, на самом деле, что еще очень важно во всей этой истории? В общем-то, современный мир, массовый мир – в нем прослеживается тенденция к оглуплению человечества. Этой тенденции противостоят некоторые страны, например, кстати, Америка, в которой гигантски развит институт пожертвований, пожертвований в том числе на научные цели. И университеты частные имеют гигантские эндаумент-фонды, в которые обычно жертвуют выпускники Альма-матер. Вот мы видим, что в путинской России эта тенденция пожертвований на науку начисто разрушена.
Я очень не люблю рыться в чужих карманах, я не социалист. Но вот когда я вижу, как российские олигархи едут в Юрмалу и там читаю в статье Божены Рынска, что они платили по 40 тысяч долларов за столик, чтобы слушать... Господи, хоть бы они еще Бетховена слушали! Вот, они слушают... Это даже не попса, это черт знает что. Там главным условием попасть на этот наш певческий олимп является в настоящий момент отсутствие таланта, чтобы тебя продюсер мог продюсировать и чем-то другим заменить как серийную деталь, если ты взбунтуешься.
Так вот. Когда я вижу, как покупают «Челси», как покупают какой-то «Арсенал», как Газпром ведет переговоры о том, что будет главным спонсором UEFA, это же сигнал, посылаемый обществу, сигнал о том, что UEFA – это круто, футбол – это круто, а физика, а наука – это ничто. Это абсолютно страшный сигнал. Обратите внимание, что в американском обществе, все-таки, тоже искаженный сигнал, но не до конца искаженный. И я не могу не задуматься над тем, что у нас был Ходорковский, который пытался развивать общество, его за это и посадили. У нас есть фонд «Династия» Дмитрия Зимина, который тоже много денег на это дает. И все. И вот теперь Мильнер. Но Мильнер, как я уже сказала, в значительной степени российско-американский бизнесмен.
Я не знаю, как это связано с устройством самой власти, но подозреваю, что это как-то связано. Поскольку у нас, в основном, там все сделки проходят через одобрение Путина, то, все-таки, я думаю, что если бы Путин, скажем, давал понять олигархам, что «знаете, вот не надо покупать «Челси» и не надо продюсировать попсу, и яйца Фаберже не надо покупать – черт с ними, пусть остаются, где они есть, а давайте, вот, частным образом поощрять университеты, частным образом поощрять физику»...
Заметили ли вы одну страшную вещь? - У нас собирают деньги на больных детей. Вы много видели фондов, которые заботятся об образовании детей талантливых? А, ведь, физика и математика как музыка, как иностранный язык – это такой язык, на котором надо учиться говорить в детстве. Если ты не выучился, будет поздно. И одна из самых тяжелых проблем, которая сейчас стоит перед миром, коммуникативных и которую отчасти решает Мильнер, потому что одно из условий получения его премии – это чтение популярных лекций этими людьми. Эти люди очень часто говорят на птичьем языке, который очень трудно понять. Некоторые из них (можно зайти на сайт и посмотреть списки), некоторые из них иногда пишут популярные статьи, например, наш соотечественник Андрей Линде или один из лауреатов Нима Аркани-Хамед, один из самых многообещающих молодых физиков иранского происхождения. Вот, Нима Аркани-Хамед – у него есть серия лекций на YouTube, которые там можно понять тем, кто знает английский. Вот, рекомендую вам их посмотреть. Рекомендую вам почитать статьи Линде. Там, статьи кого-то из них нельзя прочесть ламеру как мне вообще. И если человек упустил тот период в жизни, когда ему становится интересной физика, то он его упустил. К 30 годам он не сможет заниматься теоретической физикой, если вдруг задумается над этим. А ужас заключается в том, что все, что льется на него с телевизора, объясняет ему, как хорошо играть в футбол, а физикой занимаются лохи.
Олимпийское движение превратилось в одно из ответвлений мировой бюрократии.
Кто быстрее проплывет? - Ну, рыба все равно плавает быстрее.
Кто выше прыгнет? - Относительно высоты своего роста выше всего прыгает блоха.
Давайте блоху наградим олимпийской медалью и успокоимся, потому что есть одна единственная вещь, в которой человек выигрывает по сравнению с другими животными – это то, что у него есть разум. Давайте соревноваться в том, что касается разума, потому что человек, который, вообще-то, ну, довольно мерзкое существо (спит, ест большую часть своего времени, смотрит вот этот самый футбол, вообще фигней занимается, по магазинам ходит), вот, единственное оправдание человека заключается в том, что он может познавать вселенную. И единственное оправдание режима – это режим политический, при котором это удобнее делать.
И еще один момент, который одновременно дает повод для гордости и грусти. Вот там не знаю, как там на Олимпиаде, где соревнуются в том, кто прыгнет выше блохи и проплывет быстрее рыбы. Но, вот, на этой конкретной Олимпиаде, где 9 лауреатов, трое – наши соотечественники, бывшие, естественно. Вот в этом единственно достойном человека виде спорта мы получили больше всех золотых медалей, но, к сожалению, наши игроки играют уже за другие сборные.
Я перехожу к главной внутрироссийской новости, которая, конечно, не такая духоподъемная, как достижения в теоретической физике. Это процесс Pussy Riot, который, действительно, стал первым процессом, за которым публика следит. Даже за процессом Ходорковского, на самом деле, не следили, потому что все равно все было ясно. И, вот, собственно, маленькое вступление. 19 июля в день теракта в Татарстане (это когда убили зама муфтия и взорвали машину самого муфтия) моджахеды Татарстана вывесили в сети видеообращение, в котором обновили присягу на верность Доке Умарову.
Вот у меня вопрос. Защитники православной веры и отечества страшно страдают по Pussy Riot. Вот, когда в бывшей Казанской губернии, откуда, кстати, родом Казанская божья матерь, публично в сети присягают на верность Аль-Каиде, это более или менее серьезно для вашей православной церкви? Вот, мне кажется очень симптоматичным, что государство Путина и Патриарха Кирилла не обсуждает реальные серьезные вопросы. В частности, вопрос роста сепаратизма, исламизма в Татарстане. Более того, Маркин, представитель Генпрокуратуры заявил, что муфтия де взрывали из-за коммерческих разборок. А, вот, с Pussy Riot они разбираются, потому что возникает ощущение государства и церкви, которые стали импотентами и не могут противостоять реальным врагам. А когда ты – импотент, ну, тебе всегда хочется чего-то доказать по отношению к тому, кого ты еще можешь.
1998-й год, Пасха, британские геи с плакатами врываются в церковь, где проповедует Епископ Кентерберийский (напомню, это глава англиканской церкви). Можете себе представить, какое бу-га-га они там устроили. Итог – штраф 18 фунтов.
Ноябрь 2010 года, христианка, мать четырех детей в Пакистане была приговорена к смерти, потому что один ее сосед или несколько соседей сказали, что она оскорбила пророка Мухаммеда. После этого губернатор провинции Пенджаб Салман Тасир, который был за помилование этой христианки, был убит талибами как кощунник. Единственный министр-христианин в пакистанском правительстве Шахбаз Бхатти тоже был за помилование, тоже его убили как кощунника, на месте убийства оставили листовки, что вот так... Ну, с текстом, примерно соответствующим тексту Елены Ваенги.
Вот у нас только что и Путин, и Медведев высказались про Pussy Riot одними и теми же словами, что, вот, мол, в других-то странах за подобные действия так вообще бы на костер. Можно узнать, в каких именно странах? В Пакистане? В Сомали? То есть отныне это путеводные страны, на которые мы должны ориентироваться в своем развитии?
МeЧЕТЬ. У нас тут нация реально разделилась на 2 части, причем она разделилась по вопросу орфографии. Она разделилась на тех, кто пишет «мечеть» через «е», и тех, кто пишет «мичеть» через «и» как Елена Ваенга. Вот, первые – либерасты, рассказывают там про Нагорную проповедь, про то, что некий Иисус Христос велел прощать врагов своих и не торговать во храме. Но есть другие, там, православный активист, который бьет защитницу Pussy Riot со словами, что бог не прощает зло и утверждать противоположное – кощунствовать. Есть протоиерей Владимир Переслегин, который нам написал, что для верующего совершенное Pussy Riot – духовное преступление хуже убийства.
Эти ребята говорят, что утопим кощунниц и не простим, не забудем. Ребята, спасибо, что напомнили о том, что христианская церковь тоталитарна. Люди недоумевают: «Как так? Почему служители обиделись, что девочки сплясали?» Но почему их не обижает торговля в храме? Хотя, Иисус Христос некий специально по этому поводу выступал. Почему их не обижает очередь из VIP-автомобилей? Почему их не оскорбляют такие же полуголые попки, но на вечеринках, за которые заплачено в том же торговом центре «Храм Христа Спасителя»? Ответ: потому что РПЦ так устроена. Это такой специальный инструмент: торговать за деньги в храме, превращать нанопыль в квартире, сжигать врагов, еще при этом чувствовать себя милосердным праведником, несправедливо обиженным тем, за кого ты сжигаешь и, конечно, кого ты сжигаешь.
Конфуций сказал, что относительно богов неизвестно, существуют они или нет. Христианская церковь, когда могла, пыталась контролировать души людей и делала это в масштабах, несравнимых даже со Сталиным. О том, что когда могла, она использовала светскую власть для расправы с неугодными, или светская власть ее использовала для своих собственных дел. Потому что когда следователь Рамченков говорит нам про 62-е правило Трулльского собора...
А помните, еще был святой Филастрий Бриксийский, который в числе прочих ересей в 385 году сурово заклеймил ту, которая допускает движение Земли? Так вот когда церковь пыталась бороться с движением Земли или, там, с дарвинизмом, то... Ну да, это прошло у христианской церкви. Но не потому, что она переменилась, а потому что время вокруг переменилось. Как там сказал Атос? «Вот теперь, гадина, когда я у тебя вырвал зубы, кусайся, как можешь». Вот, чем Патриарх Кирилл со своими часами и нанопылью отличается от Льва Десятого Медичи, который сказал «Вот, бог дал нам папство. Насладимся же им»?
Я еще раз повторяю, мне казалось, что все это – история далекого прошлого. Вот, знаете, несколько лет назад был обезьяний процесс. В Сахаровском центре развесили сосиски на Христе, к ним ворвались верующие (к этим художникам, которые хотели попиариться, поскольку ничего творческого не могли придумать), верующие их побили. Еще сначала эти художники подали в суд на верующих, потом, наоборот, стали судить их за святотатство там. Те – пиарщики, эти – мракобесы. Критика церкви, критика церковного мракобесия – это, знаете, к XVIII веку, к Вальтеру, к Фридриху Великому, который говорил, что христианство выдумали фанатики, используют интриганы, а верят в него дураки». Вот, господа Переслегин и Ваенга доказали нам, что слова Фридриха Великого не устарели для путинской России.
Очень много вопросов по речи губернатора Ткачева, который призвал к созданию казацких дружин по борьбе с инородцами. 2 вещи в речи Ткачева мне понравились.
Первое, это трезвая констатация того, что Краснодарский край мы завоевали. В ней не было никаких соплей насчет того, что это исконно русская земля. Это земля адыгов, ее завоевала Царская империя с помощью казаков.
Второе, то, что Ткачев сказал насчет Косово. Вот, было 20% мусульман, была одна история. Потом их стало 80% и стала другая история. В Красноярский край переселяются армяне, чеченцы, дагестанцы, черкесы. При этом местное русское население пьет и деградирует. Описывать эту проблему в терминах общечеловеческого дискурса – это мы получаем на выходе арабские бунты в Париже и недавние бунты в Лондоне. Чеченская или армянская община – это вам не деградировавшие на пособия эмигранты из Вест-Индии.
На последних выборах во Франции именно голоса мусульманского населения обеспечили победу социалисту Олланду. Весь Ближний Восток, который считает Америку врагом №1. Но при этом мусульман как политической и социальной проблемы внутри США, как особого сообщества, которое требует себе особы привилегий, которое особым образом не работает, которое грабит и ворует, и при этом говорит, что это оно борется за имя, за веру Аллаха - этого нету. Причина – средний американский мусульманин зарабатывает в 6 раз больше среднего американца. Это не проблема ислама, а проблема европейской социал-бюрократии, которая породила слой люмпенов, голосующих за социалистов.
Ребята, не катите бочку на чеченцев. За что вы на них катите бочку? Что они более пассионарные? Что у них духа больше? Что они стоят друг за друга, а не торгуют друг другом как русские? Так, ребята, это не их достоинство, это ваши недостатки. Может, это у них стоит чему-то поучиться, например, отношению к родителям. Вопрос не в том, что чеченцы или, там, армяне плохие. А в том, как направить эту энергию в мирные цели? Ответ прост: для этого государство должно быть государством, а не сообщниками Цапка. Что такое Краснодарский край? Это Цапки, еще раз Цапки, Крымск и губернатор Ткачев. Цапок всегда проиграет чеченцу по одной причине, Цапок жрет своих, у Цапка отсутствуют какие-либо правила вообще, Цапок ездит по своей же станице и свое мужское «я» укрепляет за счет того, что насилует таких же девочек.
Когда в России будет государство, которое для всех будет диктовать равные правила игры и закон, который надо соблюдать, то не надо будет создавать добровольческих казацких дружин и не надо будет лечить гильотину перхотью, потому что создание добровольческих казацких дружин – это поощрение Цапков. Ничего другого не получится. А чеченец и армянин у Цапка всегда выиграет по той простой причине, что в отсутствии государства всегда побеждает та нация, которая не сдает своих, не предает своих, у которой родовые отношения сильнее.
Cнос дома в поселке Вешки. Фантастическая, безобразнейшая по наплевательству на граждан история, когда власти поселка Вешки, в 50 метрах от которых на дачном участке строился пятиэтажный дом, сначала, пока застройщик-мошенник его строил, ничего не делали, потом они дали мошеннику собрать деньги и тут они сказали, что «извините, дом построен незаконно» и снесли его, и выкинули на улицу 40 семей, отобрав у них собственность, купленную совершенно законно. Во многих странах если ты строишь на своем участке собственность, это уже законно. Чего хочешь с ней, то и сделал. Во многих странах этот дом бы продолжал существовать, потому что ты официально купил этот участок. Государство не может быть, а потом не быть. Может быть, государства нет как в Бразилии, тогда вы строите фавеллу, и в этой фавелле живет, кто хочет, на свой страх и риск, и государство ее не сносит. Может государство быть как в Англии. И тогда, если вы строите дом не согласованный, то его сносят на первом этапе строительства. Но такого, что государства сначала не было и администрация поселка Вешки ничего не видела, а потом, когда мошенник убежал с деньгами, она выкинула добросовестных приобретателей, этого не может быть. Это наплевательство на избирателя, это презрение к гражданам и выход в таких ситуациях только один: администрация, которая по какой-то причине не видела, как мошенник строит дом, должна лично своим имуществом ответить перед теми, кого она выселила.
Вопросу о допустимости насилия. Я буду постоянно говорить об этих вещах, потому что они – системообразующие и важные. Они даже в каком-то смысле более важные, чем кончится дуэль Бастрыкин-Навальный, потому что понятно, что государство загнало себя в угол и даже если в коротком отрезке времени она кончится преимуществом Бастрыкина, в стратегическом отрезке времени она кончится победой Навального.
А дальше возникнет вопрос, а, собственно, какое государство мы будем строить, если это получится (строить новое государство без Путина)? И когда мне говорят что мы будем строить европейское государство на европейских ценностях, у меня возникает вопрос: «Какие именно это будут европейские ценности?» Потому что есть некие ценности, которые создали Европу.
ЭКСПАНСИЯ. История Европы начинается с истории великих географических открытий. Европа отличается от Китая, ну, просто тем, что Америка открыта Европой, а не Китаем. Нет ни одного историка Европы, который не отметит расселение европейцев по всему миру как один из главных фактов, который сделал Европу Европой. При этом оно сопровождалось жестким внедрением европейских ценностей. И когда англичане видели в Индии самосожжение вдов, они не говорили «Ой, мы должны сохранять местные культурные традиции», они самосожжение вдов запрещали.
ЭНЕРГИЯ. Каждый раз, когда пытаешься описать промышленную революцию, сталкиваешься с парадоксальным фактом, а именно с тем, что многие из технологий, которые привели в Европе к промышленной революции, в Китае были известны за 500, а то и тысячу лет до этого. И там даже сеялка (я не говорю там о плавке железа), сеялка была изобретена, которая равномерно подает зерна в почву китайцами в эпоху Хань, в то время, как Европа еще почти 2 тысячи лет сеяла из лукошка. Почему все эти изобретения не привели к промышленному взрыву? Ответ: ни один из этих механизмов не потреблял невозобновляемых источников энергии. Использование сначала угля, потом нефти предоставило европейской цивилизации миллиарды килокалорий энергии, которые были эквивалентны миллиардам гектар земли.
В X веке белка могла пересечь Англию, не спускаясь с дерева. К XVIII веку Англия вырубила свои леса для производства железа. В этот момент если бы Англия не перешла на уголь, ее ждала бы катастрофа. Это легко довольно представить себе на примере Японии, которая отказалась от технологического пути развития при возрастающем давлении населения, в результате к середине XIX века Япония забыла о потреблении мяса в пищу, там, об иных удобрениях кроме человечьего кала, о ездовых животных. Самураи ходили пешком, знать носили в паланкинах. Это очень важно понять, что использование невозобновляемых источников энергии дало возможность сэкономить миллионы акров леса, которые не вырубили и которых уже не было, и дало энергию, которая отлична от ветра, воды и мускульной силы.
СОБСТВЕННОСТЬ. Большинство культур считает, что «знаете, власть имеет распределять незаконно доставшееся богатство». Оттоманский султан вступает на трон и клянется наполнить пустую казну слезами тех, кто ее ограбил. Наполняли-наполняли, а Турция Европе проиграла. Хотя, нельзя сказать, что во всех европейских странах собственность была абсолютно неприкосновенной, есть железная закономерность: чем неприкосновенней была собственность, тем более процветала страна. Франция периодически в лице своих королей устраивала суды над слишком богатыми купцами и она отстала от Англии, где таких судов никто не устраивал. Об Испании вообще не говорим.
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ. Сначала это были средневековые городские коммуны, потом Великобритания, потом США. Это были уникальные исторические обстоятельства и, благодаря им, размер налогов, взимаемых казной, стала определять не верховная власть, а налогоплательщики, что привело к минимизации государства и максимизации прав и свобод личности. Далеко не везде в Европе налогоплательщики становились также избирателями. Но опять железная закономерность: чем строже выдерживалось это взаимоотношение, тем лучше развивалась страна.
И вот когда я гляжу на некий совокупный свод новых правил, я вижу, что оно мало отвечает этим ценностям. Про колонизацию объясняют, что это очень плохо, что это страшный грех, за который европейцы до седьмого колена обязаны платить колонизованным народам. Что представители этих колонизованных народов имеют право переехать в Европу, что, вот, особые бюрократические агентства будут им раздавать деньги и пособия, на которые они смогут сохранять свою уникальную и самобытную культуру.
Ископаемые источники энергии - опять очень плохо. Это зловредные промышленные концерны, загрязнители атмосферы, которые вызывают глобальное потепление, дело кончится там концом света. И можно предотвратить это, опять же, только если создать всемирную бюрократическую организацию, которая все это нехорошее дело будет регулировать.
Частная собственность - источник корысти и алчности. Барак Обама клеймит крупный капитал практически в тех же словах, что и Адольф Гитлер. Франсуа Олланд собирается брать 75% налогов с тех, кто зарабатывает больше 1 миллиона евро. Моральное отношение к крупному капиталу в современной Европе, ну, примерно такое же, как в Меланезии на Тробрианских островах «Все надо поделить» или в оттоманской Порте.
Избиратель – налогоплательщик. Эта норма не просто забыта, она вытоптана, она объявлена фашизмом, нарушением прав человека. С точки зрения современной социал-демократической доктрины избирательное право должно быть всеобщим. Все остальное, кстати, вопреки и примерам истории, и здравому смыслу, объявляется диктатурой.
И вот теперь эти социал-демократические ценности почему-то называют европейскими. Это очень нехорошо, когда ценности заимствуют чужое имя. Нехорошо, когда они называют себя либеральными, потому что они противоположны всему, чему учил классический либерализм. Странно, что они называют себя общечеловеческими, являсь не общечеловеческими, а тоталитарными «тотальными ценностями».
Этот набор ценностей не очень логичен. Вот, там, причина, по которой право каждого на голосование отстаивают с пеной у рта, мне логически непонятна. В прошлом году Норвегия умудрилась отнять детей у индуса, потому что, значит, мать и отец кормили детей руками. Это те самые люди, которые считают что индусская мать не может принимать решения о судьбе своих детей, а наркоманки и алкоголики имеют священное и неотъемлемое право принимать решение о судьбе всей нации.
Этот набор ценностей контрпродуктивен. Если вы завезете в Европу беженцев – не важно, из Ближнего Востока, из Сомали – дадите им много-много пособий, сделаете так, что им не обязательно будет ассимилироваться, вы не получите на выходе счастливое и свободное общество. Вы получите толпу агрессивных халявщиков. Вы разрушите разрушите души этих людей и укрепите власть бюрократов, которые раздают им деньги. Как в России.
Огромное количество развивающихся стран попадают в ловушку этих ценностей. Все политические проблемы Китая можно было бы решить, если бы Китай ввел избирательное право тех, кто платит налоги. Но в рамках современной социал-демократической доктрины Китай не может это сделать.
Европейский кризис, он не только финансовый, но и политический и культурный. Политики обещают населению больше, чем они могут дать, потому что иначе их население не изберет. Но как говорил древний Диодор: «Мгновенно кончается тирания, едва только толпа находит вожака».
О сопротивлении злу силой. Есть ситуации, в которых злу может противостоять только сила. Идея правозащиты как идея защиты любого слабого и проигравшего во многом противоположна идеи правосудия, воздаяния и мести, на которой основана вся человеческая культура и, во многом, литература. Мы спросили людей: «Имеет ли право Иван Царевич пытать Бабу Ягу, чтобы узнать секрет смерти Кощея Бессмертного?» Вот итоги: 44,4% считают, что Иван Царевич имеет право пытать Бабу Ягу, чтобы узнать секрет смерти Кощея Бессмертного.
55,6% считают, что не имеет.
А Баба Яга против....
Комментариев нет:
Отправить комментарий